La eliminación de fideicomisos del Poder Judicial genera fuerte enfrentamiento en el ring político.
CDMX a 12 de octubre, 2023.- La disputa política entre Mario Delgado, líder de Morena, y la senadora Xóchitl Gálvez se ha recrudecido en torno a la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial. En una batalla de palabras y argumentos, cada uno defiende posturas opuestas sobre el destino de los más de 21 mil millones de pesos que se encuentran en los 14 fideicomisos de dicho poder del Estado.
¿Qué está en juego?
Un fideicomiso, esencialmente un contrato legal, permite que ciertos bienes o activos sean administrados por un fiduciario en beneficio de otros. Para el Poder Judicial, estos fideicomisos representan una garantía económica para sus trabajadores.
Mientras que Delgado señala que la eliminación de estos mecanismos es necesaria para combatir los “excesos y privilegios” y dirigir esos fondos a programas sociales y obras de infraestructura, Gálvez sostiene que son vitales para la seguridad laboral y económica de jueces, dándoles el incentivo para mantenerse íntegros en sus decisiones.
Contexto de Austeridad
La propuesta de Delgado se alinea con la tendencia hacia la austeridad republicana, buscando redistribuir recursos hacia áreas que beneficien directamente a los más vulnerables. Sin embargo, la eliminación de estos fideicomisos podría tener repercusiones en el funcionamiento del Poder Judicial y en la percepción de su independencia.
Por otro lado, el debate reaviva la discusión sobre la inclusión en las políticas públicas y cómo estas deben ser diseñadas reconociendo las necesidades específicas de diferentes grupos sociales.
Conclusión
La eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial es una cuestión que va más allá de la simple redistribución de fondos. Es un tema que toca las fibras de la independencia judicial, la seguridad laboral y la percepción de austeridad en el manejo del dinero público. La decisión final deberá considerar todos estos aspectos y sus implicaciones a largo plazo.
